Alejandro Carranza, defensa del exdiputado del Atlántico Nicolás Petro, este jueves argumentó su recurso de reposición en subsidio con el de apelación frente a la prueba que incluyó la Fiscalía sobre la información obtenida en el celular de Daysuris Vásquez el 3 de marzo de 2023 y que fue aceptada para el juicio oral por el Juez Segundo Especializado de Barranquilla, Hugo Carbonó. 

Carranza explicó que no hay consentimiento válido de la entrega del celular a la Fiscalía teniendo en cuenta que esa incautación se dio dentro de otro proceso denominado como ‘Pacto de la Picota’, una investigación que lleva el ente acusador sobre supuestas reuniones de personal de la campaña presidencial de Gustavo Petro con presos extraditables y narcos para presuntamente entregar dineros y votos. 

 “Lo que debe observar señor juez es que el acta de esa incautación tiene impreso encabezado un número criminal bajo el cual se realizó esa diligencia y el caso de Nicolás Petro tiene otro número diferente al radicado con que se incautó el celular, son dos procesos diferentes, completamente distintos”, dijo Carranza. 

Lea también: Más de 80 carritos de compra de Supertiendas Olímpica sacaron de la vivienda de la 93 con 46

Añadió que “la consecuencia jurídica sobre el consentimiento para la entrega  del celular no fue dado dentro del proceso que hoy nos ocupa, fue dado en un proceso diferente bajo un fiscal diferente que no tenía competencia sin que hubiera investigación contra Nicolás Petro y luego fue trasladado de forma ilegal a este proceso”.

Argumentó que ese proceso de ‘Pacto de la Picota’ es totalmente diferente al de Nicolás Petro, quien es investigado por enriquecimiento ilícito en servidor público y lavado de activos. 

“Se incautó un teléfono en otro proceso y apareció aquí por arte de magia”, dijo Carranza explicando que no hubo acreditación previa ante un juez de control de garantías para que fuera válido.

“Hay un vicio de origen y por eso debe ser excluido, debe ser inadmitido”, concluyó el abogado. 

A juicio del abogado, la decisión del juez de admitir esta prueba fue parcializada a favor de la Fiscalía. 

Abogado pide que se revise video de incautación del celular 

También indicó que también hay un video que aporta la Fiscalía en donde se graba el procedimiento ese 3 de marzo durante la incautación al celular de Daysuris Vásquez e indicó que “cuando usted ve el video y lo escucha se da cuenta que en la mesa hay dos celulares, los cuales no se identificaron y allí sencillamente Daysuris le dice al fiscal que va pasar información de un celular a otro”.

Ante esto el abogado se preguntó “¿dónde quedó la constancia en el acta que habían dos celulares, que estaban siendo manipulados delante de los funcionarios de la Fiscalía?”.

Añadió que “en el acta no aparece esa manipulación, pero en el video sí”.

También precisó que Daysuris Vásquez no tenía un abogado presente al momento de la diligencia realizada por parte de la Fiscalía y por consiguiente no hubo garantías procesales para señalar que se entregó de manera voluntaria el celular. 

La prueba reina

La información obtenida en el celular de Daysuris Vásquez, expareja de Nicolás Petro, y el testimonio mismo de ella se han convertido en la prueba reina de la Fiscalía en el proceso que se le sigue contra Nicolás Petro. 

Aunque la mujer fue capturada en julio de 2023 junto con Nicolás Petro, ella se acogió a un principio de oportunidad para colaborar con la Fiscalía y evitó así continuar estar privada de la libertad. 

Nicolás Petro es acusado por la Fiscalía de los delitos de enriquecimiento ilícito de servidor público y lavado de activos por presuntamente recibir dinero de dudosa procedencia y realizar supuestas artimañas para no ser detectado con la cantidad de plata que aparentemente recibió.

El proceso inició en julio de 2023 cuando Nicolás Petro fue capturado en su apartamento, en el norte de Barranquilla, porque a juicio de la Fiscalía había material probatorio que señala que el hijo del Presidente habría presuntamente recibido dinero de dudosa procedencia para beneficio propio.